ফেডারাল আইন অনুমতি দেয় না! ট্রাম্পের ‘লিবারেশন ডে’ শুল্ক খেল মার্কিন কোর্টে ধাক্কা

বার্তা সংস্থা এএফপি জানিয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি ফেডারেল বাণিজ্য আদালত সেদেশের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পকে আমদানিকৃত পণ্যের উপর নতুন শুল্ক আরোপ থেকে বিরত রেখেছে, এই বলে যে তিনি আইন দ্বারা প্রদত্ত ক্ষমতার বাইরে গিয়েছেন।মামলাটি ছিল ২রা এপ্রিল ট্রাম্পের ঘোষিত শুল্ক সম্পর্কিত। এই শুল্কের ফলে বেশিরভাগ আমদানির উপর ১০% কর আরোপ করার নিদান দেওয়া হয় আমেরিকার প্রশাসনের তরফে। চিন এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে আসা পণ্যের উপর আরও বেশি কর আরোপ করা হত। তিনি এই পরিকল্পনাকে ‘মুক্তি দিবস’ (লিবারেশন ডে) নামে অভিহিত করেছিলেন। পরে, অন্যান্য দেশের সাথে চুক্তি করার চেষ্টা করার সময় তিনি কিছু উচ্চতর শুল্ক স্থগিত করেছিলেন।(মশা মারবে না বাংলাদেশের সেনা! কোন মন্তব্যের জেরে এল আর্মির বিজ্ঞপ্তি? ঢাকায় কী নিয়ে তোলপাড়)তবে, বুধবার, নিউ ইয়র্ক-ভিত্তিক আন্তর্জাতিক বাণিজ্য আদালতের তিন বিচারকের একটি প্যানেল রায় দিয়েছে যে ট্রাম্পের নিজের দ্বারা এত বিস্তৃত শুল্ক পরিবর্তন করার কোনও আইনি অধিকার নেই। বিচারকরা তাঁদের রায়ে লিখেছেন,' মার্কিন প্রেসিডেন্টের উদ্দেশ্য সাধনের উপায় হিসাবে শুল্ককে ব্যবহারের প্রভাব নিয়ে বা তার মেধা সংক্রান্ত দিক নিয়ে মার্কিন কোর্ট কিছু পাস করছে না। এই ব্যবহার অগ্রহণযোগ্য কারণ এটি অযৌক্তিক বা অকার্যকরই শুধু নয়, বরং কারণ (ফেডারেল আইন) এটির অনুমতি দেয় না,'আদালত বলেছে যে কংগ্রেস কখনই ১৯৭৭ সালের আন্তর্জাতিক জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইন (IEEPA) এর অধীনে রাষ্ট্রপতিকে শুল্ক বাড়ানোর সীমাহীন ক্ষমতা দেয়নি, যে আইনটি ট্রাম্প তাঁর কর্মকাণ্ডকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ব্যবহার করেছিলেন। প্রসঙ্গত, IEEPA রাষ্ট্রপতিকে জরুরি পরিস্থিতিতে অর্থনৈতিক পদক্ষেপ নেওয়ার ক্ষমতা দেয়, বিশেষ করে যখন কোনও গুরুতর হুমকি থাকে।এদিকে, আদালতের পর্যবেক্ষণ, যেকোনও রাষ্ট্রপতিকে IEEPA ব্যবহার করে তাঁর ইচ্ছামত শুল্ক নির্ধারণের অনুমতি দেওয়া সংবিধানের পরিপন্থী হবে। আদালত লিখেছে, ‘বিশ্বব্যাপী এবং প্রতিশোধমূলক শুল্ক আদেশগুলি শুল্কের মাধ্যমে আমদানি নিয়ন্ত্রণের জন্য IEEPA কর্তৃক প্রেসিডেন্টকে (মার্কিন) প্রদত্ত যেকোনও কর্তৃত্বকে অতিক্রম করে’, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস জানিয়েছে। এই সিদ্ধান্ত ট্রাম্পের বাণিজ্যের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গির জন্য একটি গুরুতর আইনি আঘাত, বিশেষ করে যেহেতু এটি তাঁর দ্বিতীয় মেয়াদের মাত্র চতুর্থ মাস। আইনি বিশেষজ্ঞরা আশা করছেন যে এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করা হবে, সম্ভবত মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত যেতে পারে।(এই প্রতিবেদন এআই জেনারেটেড)